Cuanto tiempo queda del enduro actual?

hace 14 horas, Dhubert dijo:

De nada sirve que algo, sea lo que sea, tenga una clasificación si no tiene publicidad. Y en el caso de los caminos se utilizan señales con ese fin. Son la única forma que tiene un usuario medio de conocer la vía en la que se encuentra y de conocer qué se puede y qué no se puede hacer en la misma. Esto es de perogrullo... Pero veo es que te está costando... 

 

Por otro lado en un primer momento ni te he citado, ni te he nombrado, ni nada que se le parezca. Tú sabrás...

 

Puedes continuar puntualizando cuanto quieras, faltaría más. Yo intervendré cuandooo... lo considere oportuno, sino te parece mal... Uly35.

 

 

Eso es lo que dice la ley que deben estar señalizados indicando por donde NO SE PUEDE, pero los que hacen la ley pasan de cumplirla, como en las carreteras, que tienen obligación entre otras muchas de mantenerlas limpias de áridos y luego están llenas de arena aceite u demás porquerías en las cuevas. claro luego cuando se sale un coche de la vía por pillar arena o aceite con poner causa del accidente  "exceso de velocidad", "exceso de alcohol en sangre" o  "presencia de drogas en sangre" le cargan la culpa siempre al conductor, aunque en muchísimos casos sea negligencia de la administración en el mantenimiento de carreteras.

Esto igual, por ley los caminos por lo s que no se puede circular deberían tener la señal de prohibición, pero es mejor que no estén señalizados para que así la gente se meta sin saber que no puede y poner mas denuncias, ya sabemos que la ignorancia de la ley no exime de cumplirla, ni ignorar que un camino está prohibido te autoriza a circular por el.

hace 6 horas, Uly35 dijo:

Sin entrar a valorar la ley y otras cuestiones me parce una barbaridad que se tengan que señalizar todos los caminos del reino.

Eso lo han incluido ellos mismos en sus leyes... así que si lo han puesto, que lo cumplan.

hace 4 horas, Uly35 dijo:

Si la señal es azul si.

Otro atraco a mano armada (con el boli que firman los decretos) 

hace 5 minutos, Edu55 dijo:

Eso lo han incluido ellos mismos en sus leyes... así que si lo han puesto, que lo cumplan.

Tal cual...

No sería práctico ya que estamos en estas lides declarar que una norma que no es viable por lo recursos que conlleva y lo absurda pedir que se anule y puestos a hacerla BIEN se incluya a las partes?

Digo yo, antes que malgastar recursos en idioteces.

Igual sabemos lo que pedimos y por qué, atinamos con la solución.

hace 47 minutos, Edu55 dijo:

 

No son pegas, es información, que como no se cuenta luego alguno puede creerse que por ir por un camino de mas de 2 metros y no prohibido ya se libra de multas luego va a ritmo de carrera y le dan una sorpresa.

 

Por lo menos que las cosas estén claras, luego cada cual que haga lo que le salga de la punta ...

Por cierto hacer enduro no es imposible, con la legislación vigente es ilegal, salvo en competición o en con autorización. (si hablamos de enduro, si hablamos de pasear por los caminos ya estamos hablando de otra cosa)

Es que yo lo veo igual pero al revés, desde el otro lado. Hay mucha mucha gente que no lo sabe, y de tanto decirlo aquí y por todas partes acabarán enterándose y jodiendonos más todavía. 

Creo que es mejor no estar todo el día diciendo/escribiendo según que cosas y pasar cuanto más desapercibidos, mejor. En todos los sentidos.

hace 1 hora, Gus dijo:

 

Es que yo lo veo igual pero al revés, desde el otro lado. Hay mucha mucha gente que no lo sabe, y de tanto decirlo aquí y por todas partes acabarán enterándose y jodiendonos más todavía. 

 

Creo que es mejor no estar todo el día diciendo/escribiendo según que cosas y pasar cuanto más desapercibidos, mejor. En todos los sentidos.

 

Los que te van a denunciar con presunción de veracidad lo saben de sobra(Seprona, foresganes), los que no tienen presunción de veracidad (eco-talibanes, tonto-andariness, etc.) te van a denunciar, por que como ciudadanos pueden hacerlo (y aunque no pudieran también lo harían para dar por saco) pueden aunque solo sea por dar por saco, sepan o no sepan les es indiferente, por el monte solo pueden ir ellos y no necesitan saber mas. 

Así que en la practica da lo mismo que sepan o que no sepan, van a seguir dando por saco.

hace 2 horas, Uly35 dijo:

No sería práctico ya que estamos en estas lides declarar que una norma que no es viable por lo recursos que conlleva y lo absurda pedir que se anule y puestos a hacerla BIEN se incluya a las partes?

Les da igual por que por miles de recursos que tengan, con no hacer ni puto caso y aplicar la ley de silencio administrativo diciendo que la no contestación, implica la denegación del recurso, lo tienen solucionado. Hay suficientes denuncias contra la DGT por incumplimiento de la ley de seguridad vial como para enterrar en papeles a Pere Navarro, sin contar las denuncias del tribunal de cuentas por no dar explicaciones de como gastan el dinero  Y NO PASA NAAAA

hace 8 minutos, Edu55 dijo:

Les da igual por que por miles de recursos que tengan, con no hacer ni puto caso y aplicar la ley de silencio administrativo diciendo que la no contestación, implica la denegación del recurso, lo tienen solucionado. Hay suficientes denuncias contra la DGT por incumplimiento de la ley de seguridad vial como para enterrar en papeles a Pere Navarro, sin contar las denuncias del tribunal de cuentas por no dar explicaciones de como gastan el dinero  Y NO PASA NAAAA

El silencio administrativo negativo quedó atrás hace bastantes años. 

hace 2 horas, Edu55 dijo:

Los que te van a ....

Y dale....

Sigues sin entenderlo.

Cuanto menos aireemos el tema, más desapercibidos pasemos y menos pistas demos, mejor para los que hacemos enduro.

A ver si así, podemos disfrutar unos años más de nuestra afición.

Edito para añadir:

Esto es un foro público, y lo que aquí se escribe queda a disposición de cualquiera y saldrá en Google según lo que se busque. Que parece que estamos con los colegas y de lo que aquí se dice no se entera nadie.

Tampoco hacemos propaganda,Gus.

Yo me haría otra pregunta si pensamos así, cuánto tiempo le queda al foro de enduro actual?

Vamos camino de la clandestinidad como las web pirata, contenidos ocultos.

Cuanto más prohibido y más ilegal, más me gusta.

Ya no es el foro de enduro. 

Hace tiempo que es el foro de los sorteos.

hace 18 horas, Edu55 dijo:

ya sabemos que la ignorancia de la ley no exime de cumplirla, ni ignorar que un camino está prohibido te autoriza a circular por el.

Pero esa frase, que es un principio jurídico, para mi, aparte de muy injusta, es muy discutible en general pero también en este caso.

Para que un ciudadano conozca las normas que ha de cumplir, estas deben divulgarse, ponerlas al alcance de la gente, que las pueda leer… en definitiva, darles publicidad. 

Ni siquiera los mismos jueces y abogados se conocen todas las normas que han de aplicar y que ellos mismos deben cumplir, por la sencilla razón de que es imposible. El ciudadano medio ignora absolutamente todas las normas a que se refiere ese principio incluso muchas de las más cercanas y/o cotidianas… No soy jurista. Soy de campo como las amapolas. Seguramente algún compañero jurista podría profundizar…

Sólo digo que no se puede prohibir todo. Que si vas por un camino y te empapelan por ello (Otra cosa es que vayas haciendo el gilipollas...) puedes recurrir con ciertas esperanzas de que el recurso en principio prospere… Lo imposible no se puede juzgar... Quizás esto pueda servirle a algún compañero...

Por consiguiente pienso que cuantas menos señales mejor para todos ya lo he dicho antes.

hace 6 minutos, Dhubert dijo:

 

Pero esa frase, que es un principio jurídico, para mi, aparte de muy injusta, es muy discutible en general pero también en este caso.

 

Para que un ciudadano conozca las normas que ha de cumplir, estas deben divulgarse, ponerlas al alcance de la gente, que las pueda leer… en definitiva, darles publicidad. 

 

Ni siquiera los mismos jueces y abogados se conocen todas las normas que han de aplicar y que ellos mismos deben cumplir, por la sencilla razón de que es imposible. El ciudadano medio ignora absolutamente todas las normas a que se refiere ese principio incluso muchas de las más cercanas y/o cotidianas… No soy jurista. Soy de campo como las amapolas. Seguramente algún compañero jurista podría profundizar…

Sólo digo que no se puede prohibir todo. Que si vas por un camino y te empapelan por ello (Otra cosa es que vayas haciendo el gilipollas...) puedes recurrir con ciertas esperanzas de que el recurso en principio prospere… Lo imposible no se puede juzgar... Quizás esto pueda servirle a algún compañero...

 

Por consiguiente pienso que cuantas menos señales mejor para todos ya lo he dicho antes.

hace 3 horas, Dhubert dijo:

Pero esa frase, que es un principio jurídico, para mi, aparte de muy injusta, es muy discutible en general pero también en este caso.

Totalmente cierto y estoy de acuerdo contigo, pero la realidad es la que es y que desconozcas una ley que has incumplido no te exime de la sanción.

Si circulas por un camino que está prohibido pero no tiene señalización indicando la prohibición y te paran y denuncian, por supuesto que puedes y debes recurrir, pero creo que tendrías pocas posibilidades de evitar la sanción alegando que no existía señal de prohibición, aunque por ley debería estarlo.