camara delantera ¿2,5 o 4mm?

hace 4 horas, 2mj dijo:

Es distinto meter una cámara vacía que estar a 0 de presión, cualquier trialero te lo dirá. 

Aunque metas aire no coge presión hasta rellenar la cámara. 

Si, si eso es así,  ya lo sé,  pero lo de decir que una cámara de 4mm a 0 de presion está dura la cubierta... es como decir que vas a 140 km/h por los cauces de los ríos, jejeje.

Lo siento,  no me pide resistir. 

Y no sería mejor poner tubliss alante y mouse atras o 2 tubliss pregunto 

Mucha gente lleva esa combinación

pero a la inversa, tubliss atras y mousse delante.  Pero claro,  ya estamos hablando de 250€...

Yo cambié cámara de 4mm delantera porque no era capaz de ir bien con la moto, a ninguna presión IVA bien, la notaba muy rebotona en las piedras, al final puse tubliss y encantado de la vida, fue un cambio de 10, detrás prácticamente me pasó igual, llevaba Michelin 4mm y 2 pisatalones, no es que fuese mal, pero entre llantazos y válvulas cada 2 x 3 estaba pinchado atrás, asique nomouse y si alguna vez Pincho, en nada está reparada y sigo tan agusto

Personalmente, para arrozales y por los girasoles y los algodones … recomiendo cámara reforzada delante y detrás a 1.00 y 0.90 atm, respectivamente.

Para el relieve levantino, con sus barrancos, secarrales y pedregales, también.

Odio los llantazos, los considero un fracaso. También Los topes de amortiguación.

Mejor dura…

PD: Para el resto, lo que diga el Lobby facha del foro…

hace 8 horas, cebedal dijo:

Mucha gente lleva esa combinación

pero a la inversa, tubliss atras y mousse delante.  Pero claro,  ya estamos hablando de 250€...

Yo siempre lleve mouse delante y detrás pero para piedra hasta q van muy usado los notaba secos sobre todo delante y pille dos tubliss oferta a 104€ la unidad y la verdad q para zonas lentas de piedras a 0.6 atrás  y   delante 0.7 y muy contento.y si voy a hacer zonas más rápidas algo más de presión porque sino flanea bastante y de momento bien ya llevo 1 temporada con ellos desde mi umilde punto de vista al ser menos secos q los mousse a mí me da la sensación de q te cansas hasta menos y el cuerpo lo agradece,ahora sí eres joven y estás fuerte los mousse es lo más seguro pa no pinchar claro.

El 6/6/2022 at 0:02, humungus dijo:

no se pinchan ?

por aqui es piedra y raices 

mi nivel paquete y a 1kg de presion

 

precisamente lo preguntaba por lo que comentan muchos de que tienden mas a girarse por el peso pero no se si la 2.5 pinchara mas

Con la 2,5 es más fácil pinchar , a mi alguna vez me ha pasado pero claro , por mi zona igual no hay tanta piedra como por la tuya , yo con la 2,5 estoy bastante contento pero si tienes dudas de que pinches monta una 4 mm y listo

Yo llevo mucho tiempo usando Rinaldi de 4 mm, ahora también las Bridgestone, que tienen un aspecto formidable, sin mayores problemas aparte de que se mueven un poco en la llanta, a 0,6-0,5 de presión, siempre a ritmo lento.

También hay cámarasde 7 mm:

https://www.freenduro.com/produits-enduro/accessoires-moto/4147-hambre-a-air-lucioli-ultra-renforcee-7mm

https://www.lucioli-italia.com/shop-lucioli/Lucioli-R21-p148577111

Gran invento y gran alternativa al mousse y al Tubliss.

Atención, que lleva dos papillones integrados, ¿porqué será?, ¿eh?.

hace 13 horas, Noguerol dijo:

Eso si que tiene que generar inercias...

2 kg de cámara. 

2 kg en ese diámetro, tiene que cambiar las sensaciones, tanto en manejabilidad como en respuesta de motor, coger más velocidad como disminuirla. Respuesta de la suspensión.

Todo es probarlo.

Esto es como todo llega uno y dice que ha descubierto el santo grial, una recamara de 10 mm y una rueda 90/100 y que no pincha ni arreándole a 120 al corte de una quitanieves...

Yo desde la ignorancia diría que para andar por arrozales con unos antecedentes de 1 pinchazo de alante una vez en la vida o ninguna, tampoco hace falta el blindaje de un bmr.

Pero aquí entran las circunstancias personales, no es lo mismo salir un domingo a almorzar y volver para las cañas que irte a buscar la fuente de la eterna juventud Allende los mares, o ir al tratran por las sendas bien protegido por qué el español es hombre precavido, más vale que sobre que no que falte, o por el contrario que te guste apretarle e ir finito donde llevar 3kg más en la rueda de alante con el efecto giroscópico te provoque un sarpullido.

En fin...ande yo caliente...

Aprovechando el hiloque opinión tenéis de poner una cámara vieja por encima de la cámara?

Siendo éstas de 2,5 o 3 la principal y una normal por encima por ejemplo?

Yo que no ando una mierda, que voy por lo llano siempre entre olivos y girasoles camino a la panadería o el super, he llevado cámaras de esas de 4 mm , y las de 2,5 con una por encima tb, en mi caso no me ha ido bien porque termino pinchando siempre. Como he comentado alguna vez en la ruta que hago para ir a por el pan hay muchos clavos, incluso de esos doblados uno con otro que aquí en mi pueblo la gente inventa mucho y de lo malo casi siempre. 

Las cámaras me gustan por el tacto que te dan en la horquilla pero terminan pinchándose, con las de 4 mm puedes volver a casa despacito y mal al menos por los caminos anchos por donde transito . Tal vez el tubliss delante sea lo mejor, aunque yo uso mousses usados de los pro y para mí es lo que mejor me va. Están más blanditos aunque ahora llevo un nitromousse nuevo delante y la madre que lo parió por lo duro que está. Ahí se echa de menos la cámara sea de 2.5 de 3 o de 4. El mousse hasta que no se ablanda a base de montar es una castaña en la rueda delantera .  

Antes de proseguir querría hacer un inciso y es que en cualquier caso no todos tenemos el mismo nivel, ni montamos por las mismas zonas, ni tenemos los mismos gustos o manías, el mío como he manifestado en muchas ocasiones es penoso, pues no voy rápido ni tengo un nivel mínimamente aceptable pese a los muchos ratos que le echo  jajajajajaja, el que es malo es malo y punto, pero al menos me lo paso bien dentro de mis posibilidades. 

Cada vez me voy dando cuenta más que aquí hay un nivelazo tremendo de gente que hace jarenduro del duro por sitios super complicados,y que tienen una categoría técnica de conocimientos tremenda, que hace que endureros torpes como yo tengamos cada día menos claro si el enduro que practicamos es el mismo que el de la gran mayoría de los que escribís en este magnífico foro. 

Esta disparidad de niveles y conocimientos a veces hace que me pregunte si el concepto real que tengo yo de montar en moto de campo es el mismo que el de muchos del foro y me da hasta cierto reparo manifestar mi opinión ante tanta sabiduría endurera.

Lo que vengo a decir es que lo mismo a mí me vale con una cámara de 2,5, de 4 ó de 7 porque no noto las inercias esas que decís entre primera y segunda que es la marcha más larga que engrano muchas veces, y será más definitivo a la hora de mi elección algo tan simple como con cuál se pinchará menos. 

Lo mismo antes de dar la opinión uno debería decir que monta fuerte como un pro o que es un paquetón como este que os escribe, así el que pregunta se hace una idea más certera de aquél que le está aconsejando o comentando. Yo al menos intentaré hacerlo a partir de este momento me parece más congruente con mi nivel endurero. 

hace 25 minutos, kenan dijo:

Aprovechando el hiloque opinión tenéis de poner una cámara vieja por encima de la cámara?

Siendo éstas de 2,5 o 3 la principal y una normal por encima por ejemplo?

 

Yo casi que prefiero una de 4 mm que no andar con una cámara sobre otra que es un coñazo para montar y al final pues mejor una única pieza, pero respondiendo a tu pregunta pues hombre algo más hará pues tiene una capa más gorda al final, para los pinchos que pinchan de verdad de poco te sirve.