CAMPEONATO DE ANDALUCIA CROSS COUNTRY LA PALMA DEL CONDADO

Nos habéis bombardeado a privados diciéndome que si tal es cual, que si cual está imputado...

Por favor, hablar de la carrera y dejar vustras disputas personales para los juzgados (que parece que ya estáis metidos en esos líos.

Un saludo.

Por cierto, ¿Quién ganó?

FILI... hablas del ultimo juicio o de la carrera de este domingo¿? jjejeje si es de la carrera juan perez de la torre, y del juicio, quien mejor que te lo diga algunas de las partes?¿? jeje

Saludos erdany By: BETACORPORATIONS!

dany del juicio que hablen ellos que son los implicados ,aqui solo se habla de la carrera y punto

eso digo carpin..!! =)

Saludos.!

yo puedo hablar del juicio soy uno de los interesado

aqui tienes el resultado del juicio

sobre la denuncia sobre las falsas acusaciones sobre mi persona ya he recibido la sentencia

la pondre mas tarde por que no tengo el escaner para ponerla pero la pondre aqui teneis un pequeño borrador

sentencia nº 03/11

en la palma del condado, once de enero de dos mil once.

juez Dª tal y tal

procedimiento: jf 366/10

denunciante : miguel angel ......................... ................... . alias kossico

denunciado: ramon .......... ............. alias ramon660

Objeto del juicio: presunta falta de amenazas e injurias

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO- el presente procedimiento se inicio en virtud de atestado de la guardia

Civil de la palma del condado. Recibido el 24 de mayo de 2010

SEGUNDO- el 15 de septiembre de 2010, se inicio el correspondiente juicio de falta,

Que se celebro el pasado 21 de octubre de 2010

HECHOS PROBADO

El 20 de mayo, miguel ángel ................ .............. recibió una llamada en su teléfono móvil en la que el otro interlocutor le decía que fuera preparando a la guardia civil que iba para allá y que iba a arruinar la vida, llamándole también “sinvergüenza “ y “ desgraciado”

FUNDAMENTO DE DERECHO

PRIMERO- los hechos declarado probado han quedado acreditado por la declaración prestada por miguel ángel ........... .......... , así como por la reproducción en el acto de la vista de la grabación contenida en su teléfono móvil del denunciante.

Sin embargo de la prueba desplegada en el juicio no es posible concluir que el otro interlocutor del sr. kossicco fuera el denunciado, pues habiendo negado Sr. ramon660 ser el autor de la llamada, no existe pruebas periciales alguna que certifique que la voz que se escuchaba profiriendo tales insulto y amenazas fuera suya.

Del mismo modo, no puede entenderse acreditado que los mensaje colgado en un foro de Internet, cuyo extracto aporto el sr. Kossicco, procedieran del denunciado,

Ni siquiera que se dirigieran al denunciado o que fueran la reproducción fiel de lo publicado,

Por ello, procede absolver a ramon ……… ………. Arias ramon660 de la falta de amenazas e injurias que se le imputan, al no haberse logrado desvirtuar su presunción de inocencia.

SEGUNDO- de acuerdo con los artículos 123 del código penal y 240.2º de la ley de enjuiciamiento criminal, las costa deben ser declarada de oficio.

FALLO

ABSUELVO a RAMON ………. …………… alia RAMON660 de las falta de amenazas e injuria que se le imputaban, siendo las costas declaradas de oficio.

TODAVIA TE QUEDA OTRA POR ROBARLE LA MOTO A UN USUARIO DE TU FINCA

COMO VEO QUE NO ESCRAMENTÁIS, CIEERO EL POST.

Ramón, verás que te he borrado los apellidos de kossicco, ya que si tú borras los tuyos, es de recibo que hagas lo mismo con los suyos.

Y no te recomiendo que escanees la sentencia y la cuelgues, ya que entonces sí que te pueden denunciar por violar la Ley de protección de datos, a que usas y muestras indebidamente nombres y datos de personas que no estás autorizado a usar ni revelar (y no solo por kossicco, sino por el juez, etc...)

Un saludo y el post se cierra.

Fili