CAZADO POR LA LEY

Bueno, como hay alguno que se ha tomado tal molestia en citar un montón de citas mias, tengo el deber de continuar un poco más, aver hasta donde llegamos todos.

Puede ser que alguna vez me salga la vena radical, lo admito, igual que a vosotros. También admito que no se me ha faltado al respeto a mi persona, pero si a mi profesión y se continúa haciendo por parte de algunos navegantes y a éstos va dirigida esta linea. No puedo entender que aún habiendo un abismo entre nosotros por el tema que nos ocupa no aprecieis o no valoreis que el trabajo que hacemos es necesario. Quizás algún día, gracias a la prevención de incendios que hacemos, se salve ese monte por donde os gusta circular.

Igual que yo hago el esfuerzo de entender vuestro problema, vosotros debeis hacer lo mismo con mi faena, que no es solo perseguir motos. Es normal que os desagrade mucho que un agente de la autoridad os pida la documentación, a mi tampoco me gusta que me hagan el control de alcoholemia y no por ello pensaré que estoy perseguido (ya se que direis que no es lo mismo)

Paso pues a explicar la importancia de la cuenta de sapos, que tanto interesa a algunos (cosa que me alegra por cierto ). El sapo común está en regresión en ciertas zonas donde trabajo debido a las actividades humanas como los vertidos continuos de aguas residuales y la presión por el acceso de personas a la zona (excursionistas, escaladores, motos, etc.). Cuando este sapo se aparea se hace muy visible pues no se espanta, entonces es fácil contarlos (también chafarlos ) y extrapolar la cantidad resultante a la zona para saber cuantos puede haber. Éstos son importantes en la cadena trófica pues sirven de alimento para otras especies que habitan en la zona muchas de ellas protegidas. Éste censo como tantos otros lo hacemos porque otros organismos de la administración nos lo pide. Con el resultado se puede valorar el proteger una zona o bien simplemente tener la información para su posterior estudio.

Abelable: pásame este estudio si puedes.

Rasago: todo esto lo escribo en horas libres por supuesto.

Está claro a estas alturas que al 100% no podemos estar deacuerdo, muchos de vosotros esperais que ignoremos totalmente la ley, y yo ya os he dicho que se puede tener manga ancha pero no tanto. Pues aunque (hablo de Catalunya) la ley sea muy estricta hay artículos que si son acertados. Tomad nota de paso que existen numerosos espacios protegidos en Catalunya donde se permite defacto la circulación en vehículos, cuando por ley no se debería. A los que sean catalanes les invito a que me digan que artículos estan bien y cuales no, según ellos. Repito que me solidarizo con los de Madrid, un caso aparte

Rasago: ¿como quieres que apoye un cambio en la normativa?. Esto es faena vuestra. Yo ya hago suficiente siendo tolerante, no?

saludos

Hola Forestal, yo también vivo en Catalunya, y puedo asegurarte que en la zona por donde montaba se hacían REDADAS con 4 cuerpos distintos , mossos, AF, GUy PC.A la caza del motorista.

Por otra parte una de las cosas que más me indignan es que aquí hacemos parque natural de cualquier cosa.

Sabías que el parque natural del Garraf tiene en su INTERIOR el vertedero más grande de Europa,

y que en Montigala y Serralada de Marina hay una densidad de urbanizaciones brutal?, pues esas incongruencias son las que más me molestan, que en la zona de Sant Fost de Campcentelles no se pueda ir en moto y que haya una cantera GIGANTE que se está comiendo la montaña.

Me j**de que nos prohiban ir en moto en pos del ecologismo y la conservación de la naturaleza, y que luego permitan hacer canteras, vertederos, urbanizaciones etc.

Si es una zona protegida lo es para todo no solo para las motos que comparado con lo anterior, hace cosquillas a la montaña.

Siendo Catalán o residente en Catalunya, seguro que conoces el informe Boada sobre el impacto de la moto en medio natural...si no lo conoces dímelo que te enviaré una copia.

Si se delimitan sitios por donde no se puede circular como el Montseny, zona que conozco muy bien de antes de las prohibiciones, que eso si me parece un parque natural de verdad, no te preocupes que no se me ocurrirá ir en moto por allí, ahora que hagan parque natural una zona llena de urbanizaciones o vertederos y canteras, pues me indigna :oops: :oops:

Sabes?, aunque no te lo creas nos une el amor por la naturaleza.

Decirte que el hecho de que exista una cantera o urbanizaciones cercanas no es motivo para no proteger una zona. Te comentaré un caso cercano a ti. Existe cerca del Garraf una cantera enorme dentro de una zona muy protegida pues en ella anida el Aguila Perdicera, la segunda mayor de España y en peligro de extinción. Una de las prohibiciones por ejemplo, es la caza durante la época de cria. La gente desinformada no es consciente del riesgo que significan las molestias y no se imaginan que incluso las BTT, la gente caminando, la escalada, etc. pueden poner en peligro la cria.

PD. Las canteras son necesarias para construir nuestras casas.

saludos

El sapo común está en regresión en ciertas zonas donde trabajo debido a las actividades humanas como los vertidos continuos de aguas residuales y la presión por el acceso de personas a la zona (excursionistas, escaladores, motos, etc.). Cuando este sapo se aparea se hace muy visible pues no se espanta, entonces es fácil contarlos (también chafarlos )

Perdona, me puedes decir cuantos sapos de esos te has encontrado chafados por motos?, es simple curiosidad

Decirte que el hecho de que exista una cantera o urbanizaciones cercanas no es motivo para no proteger una zona. Te comentaré un caso cercano a ti. Existe cerca del Garraf una cantera enorme dentro de una zona muy protegida pues en ella anida el Aguila Perdicera, la segunda mayor de España y en peligro de extinción. Una de las prohibiciones por ejemplo, es la caza durante la época de cria. La gente desinformada no es consciente del riesgo que significan las molestias y no se imaginan que incluso las BTT, la gente caminando, la escalada, etc. pueden poner en peligro la cria.

Perdona de nuevo, es que sou un poco corto de entendederas. Osea que el Aguila Perdicera no se espanta ni deja de procrear con todo el ruido y polvareda que levantarán las máquinas de la cantera, pero si se estresa y deja de procrear porque pase una bici :shock: :shock: :shock: :shock: es eso?

El sapo común está en regresión en ciertas zonas donde trabajo debido a las actividades humanas como los vertidos continuos de aguas residuales y la presión por el acceso de personas a la zona (excursionistas, escaladores, motos, etc.). Cuando este sapo se aparea se hace muy visible pues no se espanta, entonces es fácil contarlos (también chafarlos )

Perdona, me puedes decir cuantos sapos de esos te has encontrado chafados por motos?, es simple curiosidad

ninguno. Ahora te pregunto yo: Si tu circulas por el lecho del rio ¿vas mirando el agua por si pisas algún animal? espero que si

Decirte que el hecho de que exista una cantera o urbanizaciones cercanas no es motivo para no proteger una zona. Te comentaré un caso cercano a ti. Existe cerca del Garraf una cantera enorme dentro de una zona muy protegida pues en ella anida el Aguila Perdicera, la segunda mayor de España y en peligro de extinción. Una de las prohibiciones por ejemplo, es la caza durante la época de cria. La gente desinformada no es consciente del riesgo que significan las molestias y no se imaginan que incluso las BTT, la gente caminando, la escalada, etc. pueden poner en peligro la cria.

Perdona de nuevo, es que sou un poco corto de entendederas. Osea que el Aguila Perdicera no se espanta ni deja de procrear con todo el ruido y polvareda que levantarán las máquinas de la cantera, pero si se estresa y deja de procrear porque pase una bici :shock: :shock: :shock: :shock: es eso?

Esque hay que explicarlo todo con pelos y señales. Tranquilo yo te explico. Esta ave no vive en la zona de explotación de la cantera. No le impiden la procreación los ruidos continuos (carreteras, trenes, maquinas, incluso vehiculos de 4 ruedas) pero si la presencia humana delante del nido, osea personas de a pie. Si un dia ves una rapaz en un poste y vas en coche, en el momento que pares y salgas levantará el vuelo.

Decirte que el hecho de que exista una cantera o urbanizaciones cercanas no es motivo para no proteger una zona. Te comentaré un caso cercano a ti. Existe cerca del Garraf una cantera enorme dentro de una zona muy protegida pues en ella anida el Aguila Perdicera, la segunda mayor de España y en peligro de extinción. Una de las prohibiciones por ejemplo, es la caza durante la época de cria. La gente desinformada no es consciente del riesgo que significan las molestias y no se imaginan que incluso las BTT, la gente caminando, la escalada, etc. pueden poner en peligro la cria.

PD. Las canteras son necesarias para construir nuestras casas.

saludos

Más demagogia, Sr. Agente Forestal... para la determinación de lo que afecta y desplaza a los predadores, lo habrá determinado con el mismo "modus operandi" y mismo estudio que el impacto medioambiental de las motos en el medio natural, es decir a "ojo de buen cubero" y de ahí una ley superproteccionista que no sirve para nada.

Le digo yo el verdadero daño a los depredadores, los hombres con sus totalmente legales escopetas, donde un bicho de estos no tiene qué echarse a la boca yá puede haber toda la protección y agentes de verde que les den la gana que las aguilas hacen las maletas y se van a la vendia a Francia..

Fíjese si es irónico, que aquí en medio de ninguna parte, sin monte, sólo con tierras de labor alrededor, de un tiempo a esta parte y con la superpoblación de conejos que estamos viviendo han venido una pareja de Aguilas (lo cuál a los que nos pone en peligro serio de extinción de la zona es a los de las motos) no sé si son reales o imperiales pero son muy grandes y un buho real, y es bastante habitual verles cazando por las inmediaciones de un circuito de cross que tenemos, y hacen el mismo caso de las motos que el que oye llover. Ay si puedieran hablar....

Las Aguilas no les necesitan, y están más que acostumbradas a la actividad humana sólo asegúrenles el sustento y se criaran gordas y hermosas.

1saludo.

Decirte que el hecho de que exista una cantera o urbanizaciones cercanas no es motivo para no proteger una zona. Te comentaré un caso cercano a ti. Existe cerca del Garraf una cantera enorme dentro de una zona muy protegida pues en ella anida el Aguila Perdicera, la segunda mayor de España y en peligro de extinción. Una de las prohibiciones por ejemplo, es la caza durante la época de cria. La gente desinformada no es consciente del riesgo que significan las molestias y no se imaginan que incluso las BTT, la gente caminando, la escalada, etc. pueden poner en peligro la cria.

PD. Las canteras son necesarias para construir nuestras casas.

saludos

NOO si el problema no es que no haya que proteger la zona , si el Águila está en peligro, QUE CIERREN LA CANTERA!!!! hay otros muchos lugares que no son parque natural para extraer piedra, si no digo que no haya canteras, pero no dentro de un parquey el problema es que las urbanizaciones se hicieron después de declarar parque natural.

Hace unos años antes de la prohibición ibamos por badalonba en la serralada de marina y un agente forestal nos pidió que no +pasaramos por allí porque era una zona d nidación de un pájaro especial, pues ya no pasamos más, pero lo paradójico es que a 800 mts del lugar grandes bulldogcers estaban . y siguen comiendose la montaña, mi pregunta és ¿quine hace mas daño 3 motos el fin de semana o 5 máquinas 8 horas 5 días a la semana.

Me repito pero es que me indigna que se eche la culpa de todos los males de la montaña a la moto y queden impunes canteras, vertederos y urbanizaciones,

Sé que la lei no la has hecho tú.

Decirte que el hecho de que exista una cantera o urbanizaciones cercanas no es motivo para no proteger una zona. Te comentaré un caso cercano a ti. Existe cerca del Garraf una cantera enorme dentro de una zona muy protegida pues en ella anida el Aguila Perdicera, la segunda mayor de España y en peligro de extinción. Una de las prohibiciones por ejemplo, es la caza durante la época de cria. La gente desinformada no es consciente del riesgo que significan las molestias y no se imaginan que incluso las BTT, la gente caminando, la escalada, etc. pueden poner en peligro la cria.

PD. Las canteras son necesarias para construir nuestras casas.

saludos

Más demagogia, Sr. Agente Forestal... para la determinación de lo que afecta y desplaza a los predadores, lo habrá determinado con el mismo "modus operandi" y mismo estudio que el impacto medioambiental de las motos en el medio natural, es decir a "ojo de buen cubero" y de ahí una ley superproteccionista que no sirve para nada.

Le digo yo el verdadero daño a los depredadores, los hombres con sus totalmente legales escopetas, donde un bicho de estos no tiene qué echarse a la boca yá puede haber toda la protección y agentes de verde que les den la gana que las aguilas hacen las maletas y se van a la vendia a Francia..

Fíjese si es irónico, que aquí en medio de ninguna parte, sin monte, sólo con tierras de labor alrededor, de un tiempo a esta parte y con la superpoblación de conejos que estamos viviendo han venido una pareja de Aguilas (lo cuál a los que nos pone en peligro serio de extinción de la zona es a los de las motos) no sé si son reales o imperiales pero son muy grandes y un buho real, y es bastante habitual verles cazando por las inmediaciones de un circuito de cross que tenemos, y hacen el mismo caso de las motos que el que oye llover. Ay si puedieran hablar....

Las Aguilas no les necesitan, y están más que acostumbradas a la actividad humana sólo asegúrenles el sustento y se criaran gordas y hermosas.

1saludo.

Anda, tambien os jode la plaga de conejos? Aquí en lleida ya hace más de un año que oigo quejas.... Ulisex, igual hay algo que no sabemos, y no es tan sencillo... que nos lo explique el sr. forestal, porque en la franja pasa algo parecido.

Se de unas cuantas pistas a pié del prepirineo, frecuentadas por motos, en las que los buitres parece que se te echen encima... pero los jodios no se van... y es que los AF les llevan carnaza regularmente...

El dia que no vayan, me pregunto si se irán o antes me llevaré un picotazo en la nuca :lol:

Decirte que el hecho de que exista una cantera o urbanizaciones cercanas no es motivo para no proteger una zona. Te comentaré un caso cercano a ti. Existe cerca del Garraf una cantera enorme dentro de una zona muy protegida pues en ella anida el Aguila Perdicera, la segunda mayor de España y en peligro de extinción. Una de las prohibiciones por ejemplo, es la caza durante la época de cria. La gente desinformada no es consciente del riesgo que significan las molestias y no se imaginan que incluso las BTT, la gente caminando, la escalada, etc. pueden poner en peligro la cria.

PD. Las canteras son necesarias para construir nuestras casas.

saludos

Más demagogia, Sr. Agente Forestal... para la determinación de lo que afecta y desplaza a los predadores, lo habrá determinado con el mismo "modus operandi" y mismo estudio que el impacto medioambiental de las motos en el medio natural, es decir a "ojo de buen cubero" y de ahí una ley superproteccionista que no sirve para nada.

Le digo yo el verdadero daño a los depredadores, los hombres con sus totalmente legales escopetas, donde un bicho de estos no tiene qué echarse a la boca yá puede haber toda la protección y agentes de verde que les den la gana que las aguilas hacen las maletas y se van a la vendia a Francia..

Fíjese si es irónico, que aquí en medio de ninguna parte, sin monte, sólo con tierras de labor alrededor, de un tiempo a esta parte y con la superpoblación de conejos que estamos viviendo han venido una pareja de Aguilas (lo cuál a los que nos pone en peligro serio de extinción de la zona es a los de las motos) no sé si son reales o imperiales pero son muy grandes y un buho real, y es bastante habitual verles cazando por las inmediaciones de un circuito de cross que tenemos, y hacen el mismo caso de las motos que el que oye llover. Ay si puedieran hablar....

Las Aguilas no les necesitan, y están más que acostumbradas a la actividad humana sólo asegúrenles el sustento y se criaran gordas y hermosas.

1saludo.

¿que tienes en contra de la caza?, ¿y tu hablas de demagogia?,

Decirte que el hecho de que exista una cantera o urbanizaciones cercanas no es motivo para no proteger una zona. Te comentaré un caso cercano a ti. Existe cerca del Garraf una cantera enorme dentro de una zona muy protegida pues en ella anida el Aguila Perdicera, la segunda mayor de España y en peligro de extinción. Una de las prohibiciones por ejemplo, es la caza durante la época de cria. La gente desinformada no es consciente del riesgo que significan las molestias y no se imaginan que incluso las BTT, la gente caminando, la escalada, etc. pueden poner en peligro la cria.

PD. Las canteras son necesarias para construir nuestras casas.

saludos

NOO si el problema no es que no haya que proteger la zona , si el Águila está en peligro, QUE CIERREN LA CANTERA!!!! hay otros muchos lugares que no son parque natural para extraer piedra, si no digo que no haya canteras, pero no dentro de un parquey el problema es que las urbanizaciones se hicieron después de declarar parque natural.

Hace unos años antes de la prohibición ibamos por badalonba en la serralada de marina y un agente forestal nos pidió que no +pasaramos por allí porque era una zona d nidación de un pájaro especial, pues ya no pasamos más, pero lo paradójico es que a 800 mts del lugar grandes bulldogcers estaban . y siguen comiendose la montaña, mi pregunta és ¿quine hace mas daño 3 motos el fin de semana o 5 máquinas 8 horas 5 días a la semana.

Me repito pero es que me indigna que se eche la culpa de todos los males de la montaña a la moto y queden impunes canteras, vertederos y urbanizaciones,

Sé que la lei no la has hecho tú.

Es paradójico que coexistan canteras con aguilas, si. ¿porque se permite? primero porque es legal y segundo porque es compatible que en un parque de supongamos 10.000 Ha exista una cantera de 10 Ha. la cantera tiene unos límites establecidos, no se comerá toda la montaña y a medida que va terminando por zonas existe un plan de recuperación.

Hay muchos niveles de protección. El parque nacional de Aiguestortes i Estany de Sant Maurici, en el Pirineo, es un ejemplo de la máxima protección, donde casi no se puede hacer de nada. El Espacio Natural de l'Ordal, es un ejemplo de protección mínima. donde se pueden hacer todos los usos que el legislador considere compatibles. Entre medio hay diferentes niveles de protección.

No quiero dar la imagen de ser pro-canteras, es simplemente la explicación que puedo dar

clementi: hablo de aguilas porque un compañero tuyo ha preguntado porque hay canteras y urbanizaciones en parques protegidos

saludos

¿que tienes en contra de la caza?, ¿y tu hablas de demagogia?,

Quién le ha dicho que yo tenga nada en contra de nadie... sólo le estoy mostrando el problema de las rapaces...

Demagogia llama vd. a ver el mundo que le rodea y sacar conclusiones propias.. ¿cuántas liebres ha visto Vd. muertas por estrés y conejos y perdices? ¿y atropelladas por la rueda de una moto? ¿cuántos incendios se han declarado por motos en los últimos 2000 años? ¿cuántos caminos y senderos rompen las motos? ¿cuánto erosiona más una rueda de una moto que una lluvia, y que un tractor agrícola?.. ¿lo sabe Vd. o el que prohibió el acceso al medio natural de las motos? me parece que no... esto es demagogia y además barata.

¿Sabe cuántos conejos puede llegar a matar un cazador una mañana cualquiera? Yo tampoco pero he visto algunos con más de 20, esto es una realidad Sr. Forestal igual que otras muchas realidades.

No tengo nada en contra de los cazadores aunque algunos no sean nada tolerantes, como sabe Vd. la mayoría de las denuncias a las motos vienen de estos. ¿a qué no me equivoco?

Incluso si me gustase la caza sería cazador, heredé 2 escopetas de mi padre, así tendría licencia para pasearme con el 4x4, pisar, aparcar campo através sin miedo a los forestales.

Practicar la media veda en el mes de agosto cuando hay completa prohibición por el tema de incendios, total si es que no tengo noticias de que haya habido ningún incendio por tiro de escopeta...

Que bien me iría además si coincidiese en alguna montería con SM El Rey y algún ministro vería un auténtico despliegue de Sepronas y hombres de verde haciéndome la rosca y no persiguiendome como a un vulgar delincuente.

Pero qué se le vá a hacer no me gusta la caza, ni la pesca, Sr. Forestal.

Rasago: ¿como quieres que apoye un cambio en la normativa?. Esto es faena vuestra.

Creo que es una pregunta trampa pero voy a picar y respondo "a la gallega" (que nadie se me enfade) ¿querria que lo apoyaras porqué..?

En el medio natural hoy en día se practican infinidad de deportes y aficiones, todas deben poder practicarse con respeto mútuo..

Y la interpretación que hacen algunos (de to hay en la viña del señor ) de las Leyes actuales impiden la práctica del trial y enduro, por ejemplo, para practicar ese ocio, o deporte quien así se lo tome, son necesarios caminos de menos de 2 metros y trialeras (palabro que no sé de donde viene, pero me suena a motor) al ser espacios propios de esos usos.

¿Porque la práctica deportiva y el disfrute del ocio libremente escogido son derechos fundamentales y la administración debe protegerlos y fomentar su disfrute regulandolos, no prohibiendolos? ¿porque...?

La Constitución Española de 1978

TÍTULO I.

DE LOS DERECHOS Y DEBERES FUNDAMENTALES.

Artículo 10.

1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social.

¿porque nada se puede interpretar de forma que vulnere la Constitución? (sí, ya sé que el Artur Mas en esto no está de acuerdo, pero da igual, yo tengo razón )

¿porque en caso de varias Leyes se aplica la menos restrictiva/lesiva para los ciudadanos y lo siguiente está en vigor?

“son caminos Vecinales de segundo orden los que interesando a uno o mas pueblos a la vez son poco transitados y de primer orden los que conducen a una carretera nacional o provincial…..o por cualquier circunstancia interesen a varios pueblos a un tiempo y sean de un transito activo y frecuente”

"En resumiendo" ¿porque realmente te creas/quieras que todos los deportes y aficiones relacionados con la montaña se puedan practicar sin discriminaciones?

Yo ya hago suficiente siendo tolerante, no?

Así sin conocerte voy a tener la osadia de pensar que usas con demasiada ligereza la palabra tolerante relativa a los endureros y trialeros, más que nada por como te enciende pensar en trialeras/endureros

PD: Acabaré por pensar que si el dia de mañana vienen los forestales a solicitar mi apoyo por alguna jugarreta que les haga la administración no debería firmarla ya que "bastante hago tolerando que me dirija la palabra sin ser por un acto administrativo obligatorio" o me ocurre lo mismo si les pasa a los maderistas, o a los cazadores, o a .........

Nota: razón de editar corregir "vastante" , una birra pal "profe"

Esto está degenerando en un "atízale a Forestal", cosa que no me parece bien ya que los culpables últimos de la situación son quienes hacen las leyes. Quienes las aplican mediante sanciones actuan cada uno según su conciencia y criterio, y por lo que dice Forestal no me parece un adicto a la denuncia porque sí. Yo tengo en mi "lista negra" a los AA.FF. que me denunciaron injustamente y me dejaron tirado rozando la denegación de auxilio en una actuación que sólo puedo calificar de esperpento, pero no por eso le doy a Forestal la tralla que se merecen esos otros gili...

A mi me parece interesante saber qué opina un AA.FF. y por qué códigos se rigen sus decisiones, aunque Cataluña me pilla muy lejos y la normaitva es diferente a la de mi comunidad, y lamentaría que le espantarais de aquí por darle estopa por algo que, insisto, no creo sea culpa suya en absoluto.

Tampoco me gusta como nos damos caña unos a otros los diferentes usuarios o disfrutadores o como se nos llame del campo. Parece que los cazadores odian a los moteros, los trekkeros (o como se llamen los paseantes del monte) odian a los de las bicis de montaña, los caballistas odian a los de los quads... Al final todos queremos algo parecido, disfrutar del monte consiguiendo que dure lo más posible. Y en todos los gremios hay macarras e impresentables. Yo debo ser muy rarito porque cazo, monto en moto y atv, paseo el perro por el campo todo lo que puedo, y monto en mountain bike para ponerme en forma. :shock: Seguro que nos iría mejor si nos pusiéramos todos de acuerdo para presionar a la Administración y que nos permitiera ejercer nuestras aficiones sin tanta merma de nuestra libertad.

Y me parece que nos estamos saliendo del tema de este hilo, que era dar nuestra opinión sobre la chulería del helicóptero en Castilla la Mancha. Mi humilde opinión. Hala, arreadme. :lol:

Esto está degenerando en un "atízale a Forestal", cosa que no me parece bien ya que los culpables últimos de la situación son quienes hacen las leyes

A mí lo de ser forestal no me parece razón para "atizarle" ya que todos no son iguales (por suerte pa sus madres) pero debemos tener claro que quien tiene el poder de la administración en sus manos tiene su responsabilidad en la aplicación, cuando una Ley permite algo y otra no el decidir aplicar la que no lo permite si es "culpa" de quien lo aplica, más allá de quienes la pusieron en sus manos, o quienes no les controlan, ya digo que esto se acabaría en cuatro dias si tras no prosperar una sanción, por no proceder aplicar la Ley pretendida, se sancionara al agente (sea forestal o no)

Seguro que nos iría mejor si nos pusiéramos todos de acuerdo para presionar a la Administración y que nos permitiera ejercer nuestras aficiones sin tanta merma de nuestra libertad.

Unos presionariamos para un lado, y otros para el otro ¿en que dirección crees que empujaría Forestal? (me refiero al seudónimo de este usuario, no a todos los forestales) yo me jugaría la peseta de pepet a que está "en el lado oscuro de la fuerza" :lol: