¿Se deben evitar las zonas que se han quemado?

He leído un comentario por otro post ke decía mas o menos...

SI ANTES NO PODÍAMOS IR POR LOS MONTES POR KE LOS ESTROPEABAMOS,AHORA KE YA LO ESTÁN,NO DEBERÍAN DECIRNOS NADA..

DE TODAS FORMAS...KIEN KIERA ADOPTAR A UN ENDURERO VALENCIANO PARA SALIR POR ZONAS DESCONOCIDAS PARA MI,YA SABE.... :mrgreen:

Un saludo

A ver, aquí nadie dice tonterías, la gente da su opinión. Hay veces que creemos estar en posesión de la verdad absoluta y, hasta que no nos demuestran lo contrario pues es nuestra verdad, nada es absoluto.

En el caso que nos ocupa, el compañero no dice ninguna barbaridad. En los montes que se vive de los pastos,Asturias, pirineos etc, los propios ganaderos queman el monte bajo para que salgan brotes verdes y el ganado coma.

El problema es que aquí se queman pinos que en 50 años no estarán como estaban,por supuesto de vidas humanas ni hablamos.

Quiero decir que , quemar el monte, si es monte bajo, tampoco es tan grave, lo malo es que no es el caso, lo que se nos a quemado tardará muchos años en estar igual. Saludos

Bueno, pues voy a opinar yo también. Agárrense que voy.

-A la pregunta del compañero: Desde luego se debe evitar. Ya lo expuso el otro colega. He tenido la oportunidad de rodar en terrenos quemados varias veces -por desgracia-. Se erosiona muchísimo con el paso de los vehículos, está todo mas vigilado y se te ve a mayor distancia, no disfrutas, es una kk la ceniza, llegas a tu casa todo manchado y es peor que montar en moto por el desierto. Dantesco y una mier.. son dos calificativos que se me ocurren.

-Al compañero que dice que el fuego es necesario, por favor, no le crucifiqueis. Tiene parte de razón. Como también la tiene quien lo critica. (Estamos hablando del daño en la vegetación solamente). Es totalmente cierto que el monte tardará muchos años en volver a regenerarse. Pero también lo es que estamos hablando de superficies en su mayoría artificiales y creadas por el hombre. La mayoría de los pinos provienen de repoblaciones anteriores. Y muchas veces esas repoblaciones no fueron correctamente efectuadas por desconocimiento de los ingenieros que en su momento promovieron el tema. Pinos muy juntos unos de otros (les obliga a crecer espigados), especies inadecuadas, variedades distintas a las locales, etc. Los incendios han existido siempre y seguirán existiendo, por desgracia.

En un entorno totalmente virgen la naturaleza se encarga por sus propios medios de mantener el control de las especies y que todo esté en su perfecto orden. Pero llegó el hombre. El listo. Y comenzó a modificar el paisaje y su entorno a su antojo y beneficio. Dice la historia/leyenda que cuando los romanos llegaron a España una ardilla podía llegar desde el norte hasta el sur sin bajarse de un árbol. Pero lo que no dice es que antes de los romanos se talaban árboles. Para cultivar, para calentarse, para hacer casas, para fabricar naves...para todo hacía falta madera.

Y los romanos talaron durante siglos muchos árboles. Las Médulas es sólo un pequeño ejemplo. Curiosamente, esta deforestación hoy día es Patrimonio de la HUMANIDAD. ¿Para que no vuelva a suceder o qué?

Luego llegaron los árabes. También necesitaban madera para subisistir y pastos para alimentarse ellos y el ganado. Sin embargo, eran amantes de los árboles y jardines. Cuentan que los alrededores de La Alhambra eran un vergel de vida vegetal y animal.

Cuando los "cristianos" comienzan la expansión hacia los territorios del sur lo hacen practicando tácticas de TIERRA QUEMADA. ¿Alguien sabe lo que es eso? pues efectivamente, cuando someten a sitio una plaza queman absolutamente todo alrededor de las ciudades. Para dejarles sin leña, alimentos, instrumentos de guerra, etc.

-Unos siglos más tarde la mayoría de nuestros montes pasan a propiedad de LA MARINA. Ellos se encargan de repoblar, cortar y administrar nuestros mejores bosques. El control es exagerado, pero se intentan cuidar al máximo -por propio beneficio-. El consumo es exagerado. Cada navío de línea que se construye -de esos de tropecientos cañones por banda- equivale a una masa forestal enorme, en concreto 6132m3 de madera ya cortada y preparada. Y solo duran 40 años máximo, si no lo hunden antes. Más el mantenimiento anual. Recomiendo que se estudie el origen de Los Monegros.

-Permanecen por supuesto algunas zonas en torno a los nucleos poblados (dehesas, zonas comunes) que son propiedad de los vecinos, para que puedan alumbrarse y obtener los recursos que se necesitan para subsistir. Muchas veces son los propios vecinos quienes, por propio interés se dedican a repoblar. La demanda de madera es tan grande y España está tan esquilmada que la nación se ve obligada a importar maderas del norte. Los mejores astilleros dejan de ser los del Pais Vasco para situarse en Las Antillas (La Habana, Perú, etc).

No es un problema de España solamente. Toda Europa está arrasada. Las grandes potencias con su lucha por la supremacía naval han desforestado todas las zonas accesibles del continente. Italia lleva siglos sin maderas, los árabes y turcos recurren a las zonas en torno al Mar Negro, los Paises Bajos recurren a los vecinos del norte para sus suministros (surgen nuevas naciones poderosas de este comercio, como por ejemplo Suecia).

-Inglaterra, la gran rival del Imperio Español está deforestada, y lo mismo su vecina Irlanda. Solo dispone de 40000Ha de montes reales, mas unos 15000Ha de montes particulares. . ¿De dónde saca la Royal Navy pues su madera? Necesita unos 282360m3 de madera anuales para las nuevas construcciones+la reparación y mantenimiento de los buques viejos. Pues cuando no la compra a los nuevos y chaqueteros vecinos escandinavos lo consigue en los Nuevos Territorios que BIRLA a los españoles en el norte de América. Sí, sí, Inglaterra pronto se percata que los territorios españoles del norte son RICOS EN MADERA. Aquellos territorios descuidados por los españoles porque NO TENÍAN PLATA NI ORO. Apenas unas colonias de dedicación forestal en Pensacola, Mobila o La Florida que sucumben más pronto a más tarde.

Resulta irónico que España le terminará comprando a las Nuevas Colonias norteamericanas muchas veces pertrechos navales.

Con la llegada del hierro para la industria naval se termina con la explotación "bestial" forestal. Los bosques se recuperan o se reforestan poco a poco. La guerra civil es otro duro dolpe a nuestros montes. Y los posteriores años de aislamiento, donde mucha gente tenía que ir al monte a subsistir. Carbón, leña...otro golpe.

Pero de repente, el monte, que hasta ese momento había sido sustento y forma de vida pasa a ser zona de ocio, entretenimiento o disfrute. Ahora se le cuida, se le mima. Se trazan caminos de los que no te puedes salir, como si de un Parque Zoológico se tratara. ¡Que bonito todo verde! lo que el campesino veía como maleza que amenazaba a sus cultivos ahora es NATURALEZA PURA. El campesino se manda a mudar a la ciudad, allí está mejor que trabajando el campo.

¿Alguien se pregunta el porqué hace 100 años apenas había incendios? tiene 2 puntos de vista:

-Para el campesino: SENCILLAMENTE PORQUE HABÍA MUY POCO QUE QUEMAR. EL MONTE ESTABA LIMPIO PORQUE SE APROVECHABA TODO LO QUE SE PODÍA Y/O DEJABAN.

-Para el ingeniero forestal: SENCILLAMENTE ESTABA ESQUILMADO. POR ESO ES IMPOSIBLE QUE ARDIERA NADA.

Por eso, la discusión de si es apropiado o no que en ocasiones arda el monte, es una discusión estéril porque desde que existan hombres con puntos de vista diferentes nunca llegaremos a un acuerdo. Para unas regiones puede ser bueno que se limpie de arbustos y malas hierbas, produciendo con las primeras lluvias un rebrote de verdor; pero para otras zonas, no. Puede resultar catastrófico. Si en algo somos ricos es en BIODIVERSIDAD y por eso generalizar en nuestro querido suelo patrio es imposible. Es de locos generalizar. Se pueden estar quemando árboles que han sido repoblados o que son los últimos en su especie. Se erosionan -aún más- zonas que ya han sido erosionadas o son zonas nuevas, etc.

Como consuelo de tontos podemos decir:

-Que es muy difícil encontrar una zona que no tenga influencia de la mano del hombre. Todo paisaje está retocado, transformado. Está todo más tocado que el cilindro de un Vespino.

-La cobertura vegetal en nuestro país probablemente esté mejor que en los últimos 400 años.

Siento derrochar pesimismo, pero es que no creo mucho en mí mismo, en el género humano. Somos destructivos por naturaleza.

Solo deseo que en el futuro sigamos viendo al monte como un "jardín" al que tenemos que cuidar, y no como lo vieron algunos de nuestros abuelos: como un lugar donde buscar recursos para sobrevivir.

Pues yo pienso igual, sobre todo cuando dices que el ser humano es la peor alimaña del mundo.Saludos

Que el incendio es provocado lo doy por seguro. Demasiados intereses.

He conocido incendios provocados incluso por tonterías:

-antiguo personal de retenes que esta sin trabajo.

-empresas dedicadas a aprovechamientos forestales.

-lugareños cabreados con la administración.

-aumento de ventas en locales de la zona por la llegada de personal contra incendios...

Eso sin hablar de las ya comentadas calificaciones del terreno.

Hola compañeros!

Yo también he tenido la triste experiencia de los incendios forestales... Muy triste, la verdad... Ver como queda todo después del fuego, todo negro y desolado...

Es una de las cosas que mas impotencia me produce: el hecho de que a mi me prohiben ir con la moto por el monte, me ponen las mil y una trabas para que me canse de circular en moto... para que luego venga uno y por accidente o por otros motivos le pegue fuego y quede todo arrasado por quien sabe cuantos años!

Y a mi se me queda la cara de pasta-boniato :roll: Cuántos fuegos se han producido en el bosque por culpa de una moto?... Y luego nos dicen que hacemos un sendero por donde pasamos... Pues claro! Como los senderos que hacen los andarines, o los mountan bike, o los que pasean a caballo... Pero claro, a estos no les dice nada nadie.

Bueno, pues a lo que ibamos: respondiendo a la pregunta de si se debe pasar por sitios quemados, mi opinion es que no. Pero solo los dos o tres primeros años. Luego, cuando ya no hay ceniza ni carbón, es una buena oportunidad para empezar a marcar recorridos que luego ya quedarán hechos cuando la vegetación crezca.

Saludos!! :) :) :)

Años atrás se repobló todo el monte de pinos y se arrancaron las encinas.

Ahora los pinos estan medio secos y las encimas por debajo. Una joya lo bonito que esta todo mezclado y medio seco.

La tonta los co..nes que decidió plantar pinos en tu zona (Ex-Directora del Parque Natural de tu zona), la conozco y es un ser que odia a los moteros, nos odia a muerte y todo lo malo que pasa en el campo es culpa nuestra.

En una ocasión coincidimos durante poco mas de una hora y fuimos pasando por varias fincas, en todas nosotros eramos los que destruíamos todo. Y al paso por una finca pequeña en donde hay vacas que pasan siempre por el mismo camino, decía que ese "sendero" lo habíamos hecho nosotros, que somos muy destructivos. Se trataba de una finca en donde hay mas vacas de las que puede haber por hectarea según la ley. Además, la zona mas ancha de la finca está por arriba de una ladera y abajo hay un rio en donde las vacas bajan por la tarde a beber agua (por cierto que el rio recoge las aguas fecales de quien les escribe y no hacen nada).

Es una finca pequeña sin interés para nosotros los moteros y está vallada a cal y canto en donde no hemos entrado en la vida ningun motero. En fin.

En otra ocasión, fuimos a pedir un permiso y al verme, me dijo... "aaahh tu eres el de la motico... burrum burrummm" :twisted: :twisted:

Por suerte, no todos en MA son iguales.