Mina de uranio en Castilla-León

La explotación está ubicada apenas a un kilómetro del balneario, en medio de un bosque mediterráneo de gran valor ecológico y ambiental. De hecho, existen dos directivas europeas que protegen la zona dentro de las redes ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) y LIC (Lugar de Importancia Comunitaria). Pero estas no han sido obstáculo para que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León emitiese, el 25 de septiembre de 2013, una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable al proyecto

Eso sí, no se os ocurra pasar cerca en moto.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/02/actualidad/1399052049_588038.html

:lol:

Como bien pone ahí,una mina de uranio al aire libre.

Residuos...si se lo sumamos al fracking (a la que el ministro de industria le parece una cosa muy buena) vamos a tener en castilla y león una de las leyes más restrictivas de toda españa.Digo ley,porque por las contaminaciones y gases que emanan en varios puntos,no vamos a querer salir con nuestros hijos al monte,ni siquiera nosotros por donde lo hemos hecho siempre,como lo hacen los corzos cuando no los desplazan.

La flora y la fauna,van a ser definiciones de diccionario,lo mismo que los caminos y senderos que tenemos en nuestros montes.

Eso si...el sol y el viento,que es una fuente que sobra en nuestro país; no lo explotamos porque cuesta mucho montar las infraestructuras por la poca potencia que da al año.

Cada día da más asco vivir en este país,pero la culpa la tenemos nosotros.

Nuestro deporte cada día le estamos poniendo nombre,se esta acabando eso del offroad.El que se pueda permitir ir a un circuito y pagarlo podrá seguir montando de aquí a quince años.

La explotación está ubicada apenas a un kilómetro del balneario, en medio de un bosque mediterráneo de gran valor ecológico y ambiental. De hecho, existen dos directivas europeas que protegen la zona dentro de las redes ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves) y LIC (Lugar de Importancia Comunitaria). Pero estas no han sido obstáculo para que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León emitiese, el 25 de septiembre de 2013, una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable al proyecto

Eso sí, no se os ocurra pasar cerca en moto.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/201 ... 88038.html" onclick="window.open(this.href);return false;

:lol:

Estos personajes inventaron una frase para pasarse todas estas cosas por el forro llegado el caso:

"Es de interés general"

Determinado por ellos, por supuesto, nunca preguntan a nadie. :twisted:

Cuando los ecolojetas nos critican mezclan motos, incendios, la extinción del lince boreal, la catástrofe de Chernobyl y los ángeles del infierno.

Por favor no hagamos lo mismo. Nuestra afición tiene un impacto ambiental débil. El mtb también pero más débil. El senderismo también. Cualquier cantera o mina también, incomparáblemente mayor. El que sea de uranio o carbón no cambia nada, salvo agitar el manido y popular espantajo del miedo nuclear.

No quiero decir que esté de acuerdo con esta explotación, sólo que estos argumentos son irrelevantes. ¿Cuál es el impacto ambiental real? ¿Y el beneficio económico y laboral? ¿Una cosa compensa la otra?

Otro debate es el del fracking y las energias renovables, del que se suele opinar con tanta convicción como pocos datos objetivos, y que creo que (también) es off-topic aquí.

Lui, podrías hacer una comparativa entre las renovables y el fracking??? Teniendo en cuenta el error humano, es decir, una central nuclear si hay error humano pasa algo como Chernobil o Fukusima. Con la eólica o solar cuales serían las consecuencias?

Sent from my iPhone using Tapatalk

En Austria hacen importantes carreras de enduro en minas de cielo abierto jajajaja, mientras nos dejen colarnos para entrenar.... jajajajaja

Joder y luego metete tu en la provincia de salamanca con la moto y que te cacen los forestales que te caen 600 euros de momento(la proxima vez digo que la moto es una mina portatil de uranio :oops: ).

Cuanto le habran pagado al ministerio de medio ambiente???, para dar una DIA favorable y encima dicen los de la EU que hay fallos y encima no cualquier fallo, del tipo tirar los residuos donde quieran,MODO IRONICO ON: por ejemplo el patio de un colegio o un parque como el señor burns :lol: :lol: MODO IRONICO OFF

Propongo crear una cuenta y poner todos 70 euritos lo que viene siendo una rueda de enduro y hacerle un soborno a este gobierno tan sobornable, lo mismo nos dejan montar hasta en el parque de monfragüe.

QUE VERGÜENZA.

pd: lo de monfragüe si es una ironia o una broma como querais llamarlo( bonito parque si alguien quiere ver los ultimos ejemplares de cigüeña negra y otras aves y fauna, y ademas cerca del jerte si quereis ver el cerezo en flor)

No debemos de mezclar y mas como està el panorama, a nadie nos gustaría que nos pusiesen eso en nuestro pueblo, pero en algún sitio tienen que estar. España no puede mantenerse del turismo solamente, necesitamos crear empleo y no depender de los precios tan desorbitados que tienen las energía. En Canarias tampocon quieren los pozos de petróleo pero si el petróleo se puede sacar de allì no van a montar los pozos en Cuenca.......

Lo del enduro no tiene arreglo ni lo tendrá mientras existan fuertes lobbies de presión y tengamos gobiernos que miran solo el futuro voto

Lui, podrías hacer una comparativa entre las renovables y el fracking??? Teniendo en cuenta el error humano, es decir, una central nuclear si hay error humano pasa algo como Chernobil o Fukusima. Con la eólica o solar cuales serían las consecuencias?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja ja, ¡Eso sería una tesis doctoral!

Sobre el fracking he oido mucho ruido y pocos datos y no tengo una opinión formada.

Sobre la nuclear, se de primera mano cómo se trabaja en una nuclear occidental. No te puedes ni imaginar el nivel de seguridad paranoico que tienen.

También he leido el informe oficial sobre Chernobyl y sus causas (ya se que soy rarito) y te resumo que yo viviría muy tranquilo a 1km de unas y ni a 500km de las otras.

Por favor infórmate sobre el número de muertos y heridos en el uso civil occidental de la energía atómica. También sobre otras actividades como quemar carbón, fumar o conducir, para ponerlo en perspectiva.

Sobre las renovables me parecen muy bien si no las tuviera que pagar a precio de oro. Por otra parte si metemos en la ecuación la contaminación de la fabricación y uso de paneles solares y generadores eolicos no tengo tan clara la conclusión ambiental.

En todo caso encantado de debatir, siempre que no aburramos a la peña. Saludos. Luis

Te lo preguntaba porque durante unos años trabajé rodeado de ingenieros, y suelen tener una perspectiva un poco diferente respecto a todo este tema de las energías, y el cambio climático.

El fracking creo que es una aberración de dimensiones colosales, y que ni ellos mismos saben las consecuencias a medio plazo. Para empezar si ya tenemos problemas de agua (en 50 años va a ser muy evidente) con esta técnica vamos a escoñar todos los acuiferos y subsuelo

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lui, podrías hacer una comparativa entre las renovables y el fracking??? Teniendo en cuenta el error humano, es decir, una central nuclear si hay error humano pasa algo como Chernobil o Fukusima. Con la eólica o solar cuales serían las consecuencias?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja ja, ¡Eso sería una tesis doctoral!

Sobre el fracking he oido mucho ruido y pocos datos y no tengo una opinión formada.

Sobre la nuclear, se de primera mano cómo se trabaja en una nuclear occidental. No te puedes ni imaginar el nivel de seguridad paranoico que tienen.

También he leido el informe oficial sobre Chernobyl y sus causas (ya se que soy rarito) y te resumo que yo viviría muy tranquilo a 1km de unas y ni a 500km de las otras.

Por favor infórmate sobre el número de muertos y heridos en el uso civil occidental de la energía atómica. También sobre otras actividades como quemar carbón, fumar o conducir, para ponerlo en perspectiva.

Sobre las renovables me parecen muy bien si no las tuviera que pagar a precio de oro. Por otra parte si metemos en la ecuación la contaminación de la fabricación y uso de paneles solares y generadores eolicos no tengo tan clara la conclusión ambiental.

En todo caso encantado de debatir, siempre que no aburramos a la peña. Saludos. Luis

Pues sigue instruyendote de una manera más visual

https://www.youtube.com/watch?v=jcbxvZ7IlQw" onclick="window.open(this.href);return false;

....y que cada uno saque sus propias conclusiones.

Es vergonzoso que aún haya gente que apoye este tipo de proyectos. Y encima escuchar la típica bobada "crean puestos de trabajo". Si solo nos basamos en beneficios económicos pues nada, a rebentar el planeta. Y si España no solo puede vivir del turismo quizás que las grandes empresas empiecen a plantearse en comprar matérias primas en su propio pais y se dejen de importarla de otros paises de menor calidad y por 4 duros. Aunque claro debe ser divertido jugar a ser un Iluminati.

Que materias primas? Es así de facil no?

Respecto al tema nuclear, no deberíamos frenar los avances, porque en el futuro va a haber mucho de ello. Se están investigando aceleradores de partículas de pequeño tamaño que se puedan transportar allá donde hagan falta, se está avanzando en la fusión nuclear.

El tema de la seguridad es fundamental, por eso en España.... no se, nunca me dará buena espina, somos unos cutres, liderados por cutres. Este año he tenido la suerte de haber recibido clases de directivos de Bayer en la universidad, y una de las cosas que mas me llamó la atención, fué cuando nos enseñaron y explicaron el funcionamiento de sus laboratorios y almacenes, el nivel de seguridad, salas blancas por todos lados, protocolos hasta para pedir un café, y al mas mínimo signo de leve contaminación, el lote completo se queda fuera. Por esa gente si confiaría la seguridad en lo que sea, pero por funcionarios españoles...... ni de coña.

Evidentemente que no es así de simple, echo mención a eso como podría haber mencionado muchisimas cosas más. Pero para mi opinión personal es vergonzoso que medio ambiente accepte este proyecto. Porque? pues porque considero que aquí siempre se hacen las cosas de forma precipitada y mirando siempre el tema económico. La energía nuclear tiene sus ventajas y puede ser favorable para el calentamiendo global por el tema de no emitir gases. Pero es una energía muy compleja y peligrosa que con una mala gestión puede llegar a ser catastrófica. Puede caer en uso militar que sería nefasto, puede ser víctima de atentados terroristas también con un final terrible o directamente sufrir un accidente como ya a ocurrido anteriormente. Veo muy lógico el rechazo de la gente ante algo con tanto poder como es la energía nuclear. El riesgo es elevado y nose hasta que punto necesario. Y sabiendo como se hacen las cosas aquí en España siento pleno rechazo a este tipo de cosas.

Aqui culturalmente se rechaza lo que se desconoce, los medicamentos, los transgénicos .... tu mismo lo has dicho `` con mala gestión puede ser catastrófico´´

Con chernobyl se aprendió eso. Con la talidomida se aprendió eso. Por eso ahora hay unos protocolos que son para morirse. Lo mismo que tiene algo de peligroso para el mal, lo tiene de beneficioso en un uso correcto, para el bien.