KTM 200 EXC ¿ES SUFICIENTE?

Es cierto que es más ligera que la 250 pero para hacer ENDURO machacon hay que tener buen tacto con el gas y embrague.

Yo tengo la 200 del 2004 y he salido varias veces con una 250 del 2005 y en las trialeras te facilita mucho las cosas esta última.

Que conste que estoy contentisimo con mi 200, es más, para coger técnica se la recomiendo a todo el mundo y mejor aun la 125. Siempre he creido que quien sepa llevar una 125 sabe llevar cualquier cosa.

En la traccion si doy la razon, a veces la hecho en falta pero en diversion para mi gusto gana la 200.

Yo creo que si buscas algo ligero, divertido y con potencia para hacer enduro sobradamente cogete la 200.

Si buscas traccion, progresividad del motor y polivalencia cogete la 250.

Yo me cogi la 200 porque tenia ganas de exprimir el 2t con diversion a tope ya que esta sera mi ultima moto de 2t. Bastante gente entendida me ha comentado que la 200 es la enduro mas divertida, ojo DIVERTIDA, pero cada uno tiene su gusto y hay que respetarlo.

Sinceramente cualquiera de las dos motos te vendra perfecta aunque si haces bastantes pistas vete directo a por la 250, si haces enduro del bueno cualquier moto te valdra.

¡Un saludo!

que es más fácil de llevar la 250 que la 200 ?? si vas normal pues sí por que tiene más bajos y hay que estar menos pendiente del cambio/embrague, pero yendo a fondo (una crono o similar) la 250 es muchísimo más exigente.. 8O

De hecho la 200 de ktm es una 125 engordada, y su respuesta (en las comparativas) es como 125 pero con un poco más de bajos.. y la potencia que dan una y otra creo que es casi la misma

que es más fácil de llevar la 250 que la 200 ?? si vas normal pues sí por que tiene más bajos y hay que estar menos pendiente del cambio/embrague, pero yendo a fondo (una crono o similar) la 250 es muchísimo más exigente.. 8O

De hecho la 200 de ktm es una 125 engordada, y su respuesta (en las comparativas) es como 125 pero con un poco más de bajos.. y la potencia que dan una y otra creo que es casi la misma

En una crono o similar vale, pero ya he dicho que en las trialeras, es mucho mas facil con los bajos y traccion de la 250.

Tu puedes hablarme de comparativas y revistas, yo te hablo de 2 motos que HE TENIDO! algo sabre digo y... :roll:

Yo las he probado a fondo varias 200 y varias 250, y tambien las he tenido.

Llevar a tope una 250 es más exigente, de acuerdo, pero la 200 tiene mucho más golpe de gas a 4000-5000 que la 250.

Si dices que la repuesta de una 200 es parecida a la de una 125, y que tiene un poco más de bajos...no te ofendas, pero no sabes de lo que hablas...no tienen nada que ver...

La 250 es más trialera precisamente porque tiene una respuesta muy muy suave en bajos...quizá demasiado suave...

8O

Aqui hay gato encerrado (o huele a chamusquina).

¿Como hablando de lo mismo, y siendo propietarios de ellas, se puede ser tan divergente :?:

P.D.

Hay mas factores que varian el producto final :idea:

P.D.2

Los foros es lo bueno (y lo malo) que tienen :cry:

¿Gato encerrado?

¿aquí huele a chamusquina?

Buena aportación :wink:

muy wuenas yo vendo una exc-200 del 2005 por si ha algien le interesa :lol: :lol: :lol: saludos

100% deacuerdo con Jesús!!

nunca una verdad se explicó mejor

Salu2

HOLA GENTE,ESPERO NO HABER CREADO UN CONFLICTO,YO CREO QUE LAS OPINIONES SON MUY DIVERSAS,HABRA GENTE DE 250 Y OTROS DE 200,YO PERSONALMENTE ME DEFIENDO BASTANTE BIEN CON LA 125,POR ESO COLGUE MI PREGUNTA PARA RESOLVER UN POCO LA DUDA QUE TENIA CON LA 200,DE TODAS FORMAS GRACIAS A TODOS POR LOS MENSAJES. UN SALUDO Y HABER SI CUELGO UNA FOTO MIA CON LA BURRA