Supuesta agresion de endurero a un Forestal

.

Yo lo vuelvo a repetir, si te paran y te denuncian lo peor que puedes hacer, es crear una situación que empeore todo, el comportamiento cívico dice mucho de una persona, y algunos se denominan endureros,  que cada cual responda de sus echos

.

Pistola a un agente forestal? Entonces también a los agentes de seguridad privada, al interventor del tren, a los maestros, profesores y personal sanitario, a los bomberos, a los de protección civil, a los alcaldes y concejales de todos los pueblos, a diputados, senadores y presidentes de diputaciones y autonómicos y provinciales...pero estáis en juicio de lo que pedís? Que queréis que esto sea USA? Lo que hay que leer de alguien que dice ser autoridad...por cierto yo también soy autoridad y no reclamo una pistola, para eso tengo el 112 y ya viene el que ha estudiado para portarla.

De que os vale una pistola? Que vais a apuntar a un senderista que deja basura en el campo? A un motorista que circula por un sendero? O te vas a atrever a apuntar a una cuadrilla de cazadores armados hasta los dientes?

De verdad que con estos pensamientos el mundo se va a la mierda...venga que le den pistola a todo el mundo que así solucionamos los problemas...no se si pensáis lo que decís o es que sois todos rambos en la sombra.

Un saludo.

.

Lo siento no me vas a convencer que necesitáis un arma para nada...absolutamente para nada, sólo causariais más mal q bien con el arma y creo que estáis para hacer el bien y no el mal, si te pasa algo de eso haz como cualquier otro ciudadano del mundo, llamar a la policía y denunciar, o que crees que un médico no ha pasado por cosas semejantes a las q cuentas? O un maestro? O un cartero? O un bombero?

No no me vas a convencer, cuantas menos armas en la calle mejor, es más si por mi fuera empezaba a retirar licencias de caza a gente que no comprendo ni de como ha pasado un psicotécnico..ahh si...porque están privatizados y sólo quieren la pasta y q vuelvas al año siguiente a dejar más pasta.

No, no necesitáis un arma, recoge información y vete al seprona, que por mucho que queráis no sois el seprona, ni pasáis las mismas pruebas q el seprona, ni tenéis los conocimientos que tiene el seprona.

No hay que mezclar churras con merinas ni fuerzas de seguridad con guardamontes, médicos o bomberos.

Un saludo.

La gente honrada no es la que te dice "si buana" ...................

hace 19 minutos, sajabmr dijo:

Desde luego que si una persona a la que paras te respeta, lo normal en determinadas ocasiones es que males menores se queden sólo en avisos en vez de infracciones

Si me paras porque crees que estoy haciendo algo ilegal debes sancionarme, te llame "bonito o trucha" es lo mismo, como lo mismo es que lleve pantalón que minifalda (que me queda divina de la muerte, por cierto).

A mi me da igual porque yo solo circulo por donde interpreto que puedo circular, si tú interpretas otra cosa ya recurriré y veremos que dicen tus compis, primero, y luego un juez si lo estimo conveniente.

Igual no llevar pistola te salvó en aquella ocasión ¿lo has pensado y estás seguro de que no?

Si hace tantos años no eras agente de la autoridad porque "la obra y gracia" (que no el mérito y capacidad demostrado en una opo acorde, lo dejo caer como si nada......)  de serlo en el ejercicio de tus funciones como forestal, y solo en el ejercicio de tus funciones como forestal (van diciendo por ahí que los GCV lo son las 24 horas del día estén de vacaciones trabajando o .......).

A mi si me paran ya no me están respetando porque dan por echo que me estoy saltando la legalidad, actuar de buena fe es obligación de todo empleado público (que me lo han contao) así que si ves circular a alguien por algún sitio deberías usar la buena fe y pensar que tendrá autorización expresa para hacer lo que está haciendo.

Se está quedando buen domingo

.

Por cierto yo si apoyo que tengáis armas y, claro, luego apoyaré que tengáis el suplemento salarial correspondiente.

Yo no necesito saber cual función de un forestal requiere el uso de arma, yo lo apoyo porque me parece algo bueno, para mi claro.

No voy a discutir contido, es el último mensaje que escribo, yo no os daba ni una navaja suiza, no pasáis la criba que tiene que pasar cualquier policía y no estáis preparados para portar un arma, y menos para utilizarla, y sin pasar la criba no se quien fue el lucido que os dijo que sois agentes de la autoridad, cuando paséis la criba y os lo ganeis, que de momento no lo habéis hecho, conozco a los guarda ríos de mi pueblo y como se han ganado la plaza, por ser hijo de...o amigo de... no por méritos, así que caciques y caciquismos no deberían de equipararse a un gc, pn o pl.

Un saludo.

1 hour ago, rasago dijo:

 

.

hace 12 minutos, rasago dijo:

Por cierto yo si apoyo que tengáis armas y, claro, luego apoyaré que tengáis el suplemento salarial correspondiente.

 

Yo no necesito saber cual función de un forestal requiere el uso de arma, yo lo apoyo porque me parece algo bueno, para mi claro.

Igualmente decir que no soy el primero, porque hemos sido varios, que renunciamos a la subida salarial por el arma. Creo que eso también se ha de ver

hace 56 minutos, EdR13 dijo:

No voy a discutir contido, es el último mensaje que escribo, yo no os daba ni una navaja suiza, no pasáis la criba que tiene que pasar cualquier policía y no estáis preparados para portar un arma, y menos para utilizarla, y sin pasar la criba no se quien fue el lucido que os dijo que sois agentes de la autoridad, cuando paséis la criba y os lo ganeis, que de momento no lo habéis hecho, conozco a los guarda ríos de mi pueblo y como se han ganado la plaza, por ser hijo de...o amigo de... no por méritos, así que caciques y caciquismos no deberían de equipararse a un gc, pn o pl.

Un saludo.

.

hace 1 minuto, sajabmr dijo:

Te guste o no, se aprobó. Estés de acuerdo o no, eso hay que respetarlo

Cuando se habló de limitarlo o restringirlo se lió buena desde vuestro cuerpo, para dar hay que respetar pero para devolver ya es otra cosa.

Una cosa es que en tus funciones se te considere agente de la autoridad y otra que lo seas.

Te pongo otro ejemplo, si me para la GCV por saltarme un radar la sanción no puede depender de su voluntad según veo mi "comportamiento", me he pasao 10 kmh pues sanción correspondiente, no tiene que ver lo que me cuentas, yo no circulo por donde interpreto que no puedo y tú es imposible sepas si tengo autorización expresa servidumbre de paso o no, luego asumir que igual no es actuar de mala fe.

Digo que no lo puedes saber porque el jefe, que es quien da las autorizaciones, no puede divulgar información personal.

¿Te he contao cuando un compañero tuyo se reía viendo mi petición para circular por los caminos de aquí? ¿y cuando su jefe me dijo que en bici caminando o a caballo podía circular que no me denunciaban y al pedir me lo diera por escrito me dijo, literalmente, "por escrito no te doy nada"?

Villaviciosa de Asturias ambos "en ejercicio de sus funciones" (lo entrecomillo porque entre sus funciones está dar respuesta a las solicitudes en tiempo y forma, pero no fue el caso).

¿Te he conato cuando la jefa de la zona de aquí (Pilar por más señas) puso de forma ilegal señales de no poder circular y me negó acceso al expediente?

¿Te he conato que después se ofrecían rutas a caballo cobrando esa zona como exenta de vehículos a motor?

Menos mal que yo interpreto tengo servidumbre de paso que si no.

"Os tengo un cariño............."

hace 9 minutos, rasago dijo:

Cuando se habló de limitarlo o restringirlo se lió buena desde vuestro cuerpo, para dar hay que respetar pero para devolver ya es otra cosa.

 

Una cosa es que en tus funciones se te considere agente de la autoridad y otra que lo seas.

 

Te pongo otro ejemplo, si me para la GCV por saltarme un radar la sanción no puede depender de su voluntad según veo mi "comportamiento", me he pasao 10 kmh pues sanción correspondiente, no tiene que ver lo que me cuentas, yo no circulo por donde interpreto que no puedo y tú es imposible sepas si tengo autorización expresa servidumbre de paso o no, luego asumir que igual no es actuar de mala fe.

 

Digo que no lo puedes saber porque el jefe, que es quien da las autorizaciones, no puede divulgar información personal.

 

¿Te he contao cuando un compañero tuyo se reía viendo mi petición para circular por los caminos de aquí? ¿y cuando su jefe me dijo que en bici caminando o a caballo podía circular que no me denunciaban y al pedir me lo diera por escrito me dijo, literalmente, "por escrito no te doy nada"?

 

Villaviciosa de Asturias ambos "en ejercicio de sus funciones" (lo entrecomillo porque entre sus funciones está dar respuesta a las solicitudes en tiempo y forma, pero no fue el caso).

 

¿Te he conato cuando la jefa de la zona de aquí (Pilar por más señas) puso de forma ilegal señales de no poder circular y me negó acceso al expediente?

¿Te he conato que después se ofrecían rutas a caballo cobrando esa zona como exenta de vehículos a motor?

 

Menos mal que yo interpreto tengo servidumbre de paso que si no.

 

"Os tengo un cariño............."

 

Te hablo desde otra Comunidad aunque vamos, que todo lo que hablamos pasa en todas. Si tú entras a un parque natural donde se necesita autorización por escrito, dicho por ley, no de palabra, por ley, te la pido y me dices que no tienes, te denunciaré, si me dices que tienes pero se te ha olvidado llamaré a central a ver si es cierto, y daré aviso a los compañeros.

Como antes he comentado, no toda la gente es honrada dentro del cuerpo, como ni fuera y desde luego que no puedo decirte que no tienes razón en cuanto a lo que cuentas, y por aquí si debo de tener buena fe en que me dices la verdad. Ese tipo de cosas son las que perjudican los gremios, al igual que probablemente el endurero denunciado si es que todo es cierto, actuemos de buena fe, perjudica a vuestro hobbie. Yo te he hablado en cuanto a la defensa de lo que trabajo y de lo que opino, ahora, puedo hacer un libro de irregularidades por parte de compañeros que no merecen el puesto, pero de infractores te hago otro