Supuesta agresion de endurero a un Forestal

hace 2 horas, sajabmr dijo:

Ulysex35. A día de hoy estamos equiparados, tenemos la misma potestad para denunciar y detener si es preciso, pero está claro que sin medios no se puede hacer. En otras comunidades tienen medios para hacerlo y así lo cumplen. Por lo tanto aquí ni la guardia civil, ni la policia nacional ni local son nuestros hermanos mayores, hace años era así, pero bastantes. Ambos cuerpos podemos denunciar las mismas situaciones, con las mismas leyes y el mismo peso ante un instructor. Colaboramos juntos todo lo que podemos, en algunos casos existen agentes de seprona que nos respetan y otros que creen ser seres superiores, pero creer no es serlo. 

Eso no es así y lo sabes..en materia medio ambiental si s pero en el resto (que es extenso)tenéis que llamar al hermano mayor.

Y sino me equivoco con la nueva reforma de la ley os degradado un poco mas dejando la investigación criminal en materia ambiental exclusivamente en manos del seprona osea que las cosas serias se las dejamos al hermano mayor. Esto no lo digo yo...lo dicen tus compañeros en sus foros.

hace 16 minutos, Ulysex35 dijo:

 

Eso no es así y lo sabes..en materia medio ambiental si s pero en el resto (que es extenso)tenéis que llamar al hermano mayor.

Y sino me equivoco con la nueva reforma de la ley os degradado un poco mas dejando la investigación criminal en materia ambiental exclusivamente en manos del seprona osea que las cosas serias se las dejamos al hermano mayor. Esto no lo digo yo...lo dicen tus compañeros en sus foros.

 

 

¿ Podrías citar el foro si eres tan amable  y la Comunidad si eres tan amable? Saludos

Bueno ahora voy yo a dejar mi opìnión.

He leído el artículo e incluso todos los comentarios, si esa "historia" fuera cierta, el comportamiento del endurero es injustificable, el problema es que como muchos dicen, los forestales van a por nosotros, y para justificar mi opinión os voy a dejar un video, el video esta subtitulado en Ingles, pero lo explico un poco:

En el vídeo unos endureros se han perdido y acaban en una propiedad privada, el endurero explica claramente que se han perdido, y estan buscando el camino de vuelta a casa, y el hombre, sin justificación alguna, empieza a agredirle, hasta que el endurero se cansa, y empieza a perseguirle y a derrapar, con eso quiero decir que seguramente el forestal no es tan santo, y el endurero no tan malo.

Todo dicho,

un abrazo.

hace 51 minutos, rasago dijo:

Tengo una pregunta para ti, que dijo Isabel Gemio, ¿consideras lo que está en el círculo monte?

 

Seguramente te imaginarás porque te lo pregunto.

 

He borrado la carretera porque estoy amenazado pero cualquier forestal (o municipal o GCV) de aquí que lea este foro sabe perfectamente quien soy, últimamente me llevo bien con todos (y curiosamente yo no he cambiado, conservo mi carácter dulce y alegre)

Podrias explicarte mejor?:0

Que se supone que hay ahi?

hace 20 minutos, sajabmr dijo:

¿ Podrías citar el foro si eres tan amable  y la Comunidad si eres tan amable? Saludos

Me vas a perdona pero no se si encontraré lo leído, fué a raíz de la reforma de la ley en 2015. La comunidad es CLM.

hace 4 minutos, AlexCods dijo:

Podrias explicarte mejor?:0

Que se supone que hay ahi?

Podría, incluso te podría contar la peli entera pero te resumo.

Hay cinco árboles en unos 40 metros y la sebia (que no se como se llama en otras partes, la maleza que separa una finca de otra).

Para hacer fuego y quemar la limpia si tienes monte (lo que el de turno considere monte) necesitas una separación y un permiso acorde a esa separación, si está a más de 100 metros de lo que se considere monte (creo que eran 100 metros pero no se si cambió, de esto hará 8 años) no necesitas permiso solo que el riesgo de incendio de ese día esté en 3 o menos (y no sea verano) no haga viento (otra subjetividad) y no hagas más de creo 5 montones.

La Leyes son unas y la interpretación es totalmente arbitraria, cuando se dice "te saltas la Ley" muchas veces lo quieres interpretar así, es más, la GCV tiene potestad para si te saltas la Ley no te sancionar y "solo" hacerte notar que has echo algo mal y que no debes hacerlo (no es una amenaza, entra en sus funciones) la última vez que le leí esta gente no tenía esa potestad, si ven algo ilegal tienen obligación legal (si no ha cambiado) de iniciar expediente sancionador, pueden interpretar que no te estás saltando la Ley pero no pueden, legalmente, ir "de perdonavidas", por eso yo decía que es igual te llamen "bonito que trucha" no debería cambiar absolutamente nada el trato que le de el ciudadano al forestal en cuanto a "te denuncio o te perdono" cuando de forestales hablamos, tampoco debería cambiarlo en la GCV pero legalmente ellos si pueden sancionarte o solo corregirte.

Lo han echado atrás Ulysex35

Lo de lo han legislado les valió cuando les dieron pero cuando les hicieron devolver por "el mal uso" se pusieron como motos.

hace 33 minutos, AlexCods dijo:

Bueno ahora voy yo a dejar mi opìnión.

He leído el artículo e incluso todos los comentarios, si esa "historia" fuera cierta, el comportamiento del endurero es injustificable, el problema es que como muchos dicen, los forestales van a por nosotros, y para justificar mi opinión os voy a dejar un video, el video esta subtitulado en Ingles, pero lo explico un poco:

 

En el vídeo unos endureros se han perdido y acaban en una propiedad privada, el endurero explica claramente que se han perdido, y estan buscando el camino de vuelta a casa, y el hombre, sin justificación alguna, empieza a agredirle, hasta que el endurero se cansa, y empieza a perseguirle y a derrapar, con eso quiero decir que seguramente el forestal no es tan santo, y el endurero no tan malo.

 

Todo dicho,

un abrazo.

Y no hace falta irse ni tan lejos, en 2014 en Cantabria un hombre amenazó primero con una horca/pala de " ginchos" o como se llame en cada comunidad y después con una escopeta, estaba la mujer del que amenazaba al lado del motorista, si no le dispara. No he encontrado el video. Todo esto por pasar por un camino que el ganadero pensaba que era suyo

Ayer soñe que me detenia Marelene Moreaux vstida de forestal y con pistola.

Si no me equivoco rasago el uso de ese recinto lo puedes comprobar en el sigpac si viene como forestal poco o nada que alegar. Aquí si esos arboles no son frutales eso se considera forestal y la distancia mínima son 400m para solicitar un pemiso de quema, esto no es arbitrario lo establece así la ley

Aquí va así

Cita

EXENCIONES

Se autoriza con carácter general en fincas agrícolas la quema de residuos vegetales procedentes de trabajos efectuados en la propia finca, siempre que se realice en montones o cordones situados a más de 100 m de monte que contenga material combustible dispuesto de forma continua (arbolado, arbustivo, matorral e incluso pastizal, siempre que este último además sea alto y esté seco). Para la realización de estas quemas no se expedirá autorización específica. La autorización general a que se refiere este punto queda en suspenso cuando concurran las causas mencionadas en el apartado prohibiciones.

https://sede.asturias.es/portal/site/Asturias/menuitem.46a76b28f520ecaaf18e90dbbb30a0a0/?vgnextoid=0c87799a28d4f010VgnVCM100000b0030a0aRCRD

 

Es rustico uso agrario según catastro

En el castastro te vendrá como rústico efectivamente, pero compruébalo en el sigpac que es distinto y es la herramienta de la que se vale el Ministerio de Agricultura y Medioambiente y sus recaudadores. Ahí en consultas de recinto le das y te aparecerá la información de ese trozo en particular, y en ella en "USO" te pondrá "FO, PR, TA....etc", según esté catalogado.

De catalogar, inventariariar se encargan también los Sres. Forestales sino me equivoco.

hace 6 horas, sajabmr dijo:

¿ Podrías citar el foro si eres tan amable  y la Comunidad si eres tan amable? Saludos

Modificación de la ley en 2015, la noticia decía así.

"

TA Ulysex35

hace 25 minutos, Ulysex35 dijo:

Se elimina nuestra condición de funcionarios

La perdida de la condición de funcionario es imposible se haga modificando la Ley de Montes, salvo que se la "ganaran" de la misma manera lo que iría en contra de la legalidad