Gas Gas 17 ( me han timado)

hace 55 minutos, gilberastur dijo:

 

No hay estandar... 

Me compré la 300 racing y la ficha que consulté era la de ella

en ese caso... publicidad engañosa, aunque se hayan equivocado, tienen que darte lo que ofrecen o compensarte economicamente, ademas en el catalogo solo esta si sigue estando la racing, por eso preguntaba, mira en la factura que pone, por que.... en la web no pone la coletilla de que es informacion aproximada y algunas caracteristicas podrian variar,... como en otras ocasiones se pone, imprimete completamente la infromacionm de la web, completa no solo una parte de la informacion.

Reclamando como publicidad engañosa, deberian  darte el amortiguador o abonarte una compensacion, otra cosa es que en este pais hacer valer los derechos a veces cuesta un web y puede que te canses antes de conseguirlo...

hace 5 minutos, bulija dijo:

Tendrias que tomar un bermut juntos y seguro que terminais siendo amigos , o eso creo 

Muchas propiedades tiene la cerveza, pero entre ellas no está curar la prepotencia

Mira también en el libro de mantenimiento, en el debería de ponerte también el modelo de amortiguador

Puede que sea una errata del departamento de marketing y publicidad, aunque lo normal es que antes de subir a la web las especificaciones debieran de ser supervisadas por el departamento correspondiente y encargado del proyecto (en este caso entiendo que debieran de revisarlo los ingenieros y comprobar que lo que reza es lo real) el publicista debiera de conocer el producto aunque no tiene porque ser un experto...

Por otro lado entiendo que estes disgustado y tengas cierto sentimiento de estafa, en tu lugar acudiría a una OMIC, y expondría el caso, allí te asesorarán acertadamente. 

Personalmente veo desproporcionado acudir a los juzgados salvo que exista una diferencia económica importante, según entiendo te tocaría presentar una demanda con lo que eso supone, y acudir a otros estamentos para formular denuncia e incoar un tema penal, sería perder el tiempo porque lo mas probable es que archivaran la causa

Por lo que ha dicho le jode el trato y no parece que pretenda ir a los juzgados (caro amortiguador aunque le paguen los gastos, pero caro) tendrían que haber pedido perdón y añadir ¿como podríamos compensarte? o algo así.

Ya ha dejado caer que con eso era suficiente.

La persona que lleva la web tiene que saber de lo suyo, si además sabe de motos y/o le gustan pues mejor, pero "no es su campo".

hace 3 minutos, gilberastur dijo:

Me referia a que con la misma gente es dificil hacer un proyecto distinto. Habrá personal valido y otro no tanto. Era lo que habia y lo tienen que tragar. Ahora se verá el resultado.

 

Yo creo que se les tiene que otorgar el beneficio de la duda. Tiene que haber fallos de juventud.

Lo que te ha sucedido es muy molesto. Por eso yo te había preguntado al principio si era cosa de toda la serie o de tu unidad -o una serie corta-. Siendo cuestión de toda la serie, yo creo que se trata de un error. En el otro caso (ojo que antaño llegaron a hacerlo) ya me parecería una jugada muy fea.

Todo eso entiendo que no te consuela, pero perderás mucho tiempo sin tener la seguridad de que jurídicamente sea reprobable  (con el dinero y el tiempo de los demás es fácil animar a la gente a meterse en cruzadas inciertas). Es mejor que disfrutes de la moto.

Luego si queremos poner sobre la mesa nuestros complejos hacia la marca porque ya hemos dicho en otras ocasiones que se merecen lo peor por ser catalanes (uno es esclavo de lo que dice y dueño de lo que calla) podemos llenar páginas y páginas para hablar mucho de oídas, con muy poco fundamento y sin decir nada. Disparar con pólvora del rey es gratis.  

hace 15 minutos, CH22 dijo:

Muchas propiedades tiene la cerveza, pero entre ellas no está curar la prepotencia

Cuando uno está muerto no sufre, sufren a su alrededor. Cuando uno es corto, pasa lo mismo. Viaja hombre, viaja. El que no sabe leer y les llama iluminados a los demás va a hablarnos de prepotencia. 

hace 18 minutos, Jaso dijo:

otra cosa es que en este pais hacer valer los derechos a veces cuesta un web y puede que te canses antes de conseguirlo...

Yo llevo diciendo eso desde el inicio. Otros le empujan a un abismo incierto.

hace 6 minutos, rasago dijo:

Por lo que ha dicho le jode el trato y no parece que pretenda ir a los juzgados (caro amortiguador aunque le paguen los gastos, pero caro) tendrían que haber pedido perdón y añadir ¿como podríamos compensarte? o algo así.

Ya ha dejado caer que con eso era suficiente.

 

La persona que lleva la web tiene que saber de lo suyo, si además sabe de motos y/o le gustan pues mejor, pero "no es su campo".

 

Pienso que lo mas sensato es que el compañero acuda a su OMIC, allí le asesoraran e intentaran mediar entre ambos, buscando la mejor solución para las dos partes.

hace 17 minutos, Yahoo dijo:

Puede que sea una errata del departamento de marketing y publicidad, aunque lo normal es que antes de subir a la web las especificaciones debieran de ser supervisadas por el departamento correspondiente y encargado del proyecto (en este caso entiendo que debieran de revisarlo los ingenieros y comprobar que lo que reza es lo real) el publicista debiera de conocer el producto aunque no tiene porque ser un experto...

Por otro lado entiendo que estes disgustado y tengas cierto sentimiento de estafa, en tu lugar acudiría a una OMIC, y expondría el caso, allí te asesorarán acertadamente. 

Personalmente veo desproporcionado acudir a los juzgados salvo que exista una diferencia económica importante, según entiendo te tocaría presentar una demanda con lo que eso supone, y acudir a otros estamentos para formular denuncia e incoar un tema penal, sería perder el tiempo porque lo mas probable es que archivaran la causa

Los arbitrajes son vinculantes pero tienen una pega. Si una de las partes no acepta someterse, no hay nada que hacer.

hace 1 minuto, pepet dijo:

Los arbitrajes son vinculantes pero tienen una pega. Si una de las partes no acepta someterse, no hay nada que hacer.

Por desgracia así es...por eso, a continuación le indico al compañero, que si el amortiguador es muy caro incoe un proceso civil (aunque me da a mí que va ser más caro el collar que el perro) y laaaaargo 

hace 9 minutos, rasago dijo:

Por lo que ha dicho le jode el trato y no parece que pretenda ir a los juzgados (caro amortiguador aunque le paguen los gastos, pero caro) tendrían que haber pedido perdón y añadir ¿como podríamos compensarte? o algo así.

Ya ha dejado caer que con eso era suficiente.

 

La persona que lleva la web tiene que saber de lo suyo, si además sabe de motos y/o le gustan pues mejor, pero "no es su campo".

 

Solo una acción conjunta, de la que como eres listo, ya has visto que he hablado al principio, podría hacer eso abordable. Otra cosa es meterse en berenjenales con muy poca visibilidad.

Pero podemos seguir incitándole -con muy buena intención, eso sí- a que se gaste sus dineros mientras los demás miramos a ver si nos da gusto con la suya. 

hace 3 minutos, Yahoo dijo:

 

Pienso que lo mas sensato es que el compañero acuda a su OMIC, allí le asesoraran e intentaran mediar entre ambos, buscando la mejor solución para las dos partes.

Es posible pero si me pasa a mí me importaría la respuesta de la marca no que medie nadie aunque a cambio me dieran el amortiguador tope de gama y caro, creo que a él le pasa lo mismo, y creo que lo ha dejado caer.

Es mejor sentir una respuesta del vendedor acorde (lo qué además te hace ponerte en su lugar y ser más benévolo) que un amortiguador con más regulación.

Te gastas 6.000€ y esperas un trato acorde.

Aunque te gastaras 300€.

Solo meterse en mediaciones por una regulación te entran ganas de mandar la moto a la mierda y pillar otra.

hace 2 minutos, Yahoo dijo:

 

Por desgracia así es...por eso, a continuación le indico al compañero, que si el amortiguador es muy caro incoe un proceso civil (aunque me da a mí que va ser más caro el collar que el perro) y laaaaargo 

No solo largo, sino también incierto. Es un detalle a valorar..